Informacije

Kaj resnično počnejo Zemljevidi?

Kaj resnično počnejo Zemljevidi?

Ste se že kdaj ustavili in res pogledali zemljevid? Ne govorim o posvetovanju z zemljevidom, obarvanim s kavo, ki je dom v vašem predalčku za rokavice; Govorim o tem, da resnično pogledam zemljevid, ga raziskujem, preizprašam. Če bi to storili, bi videli, da se zemljevidi razlikujejo od resničnosti, ki jo prikazujejo. Vsi vemo, da je svet okrogel. Obseg je približno 27.000 milj in dom je milijard ljudi. Toda na zemljevidu se svet spremeni iz krogle v pravokotno ravnino in skrči navzdol, da se prilega papirju velikosti 8 ½ ”za 11”, glavne avtoceste so na strani omejene na največja črta in največja mesta v svet se zmanjša na samo pike. To ni resničnost sveta, ampak je tisto, kar nam povedo zemljevidalec in njegov zemljevid. Vprašanje je: "Ali zemljevidi ustvarjajo ali predstavljajo resničnost?"

Predstavitev, ne ogledalo

Dejstva, da zemljevidi izkrivljajo resničnost, ni mogoče zanikati. Absolutno je nemogoče prikazati okroglo zemljo na ravni površini, ne da bi pri tem žrtvovali vsaj nekaj natančnosti. V resnici je zemljevid lahko natančen le v eni od štirih domen: obliki, območju, razdalji ali smeri. In pri spreminjanju katerega koli od teh vpliva naše dojemanje zemlje.

Trenutno poteka razprava o tem, katera najpogosteje uporabljena projekcija zemljevidov je "najboljša" projekcija. Med množico možnosti je nekaj takšnih, ki izstopajo kot najbolj prepoznane projekcije; med njimi so med drugim Mercator, Peters, Robinson in Goode. Po pravici povedano ima vsaka od teh projekcij svoje močne točke. Mercator se uporablja za navigacijske namene, ker se na zemljevidih, ki uporabljajo to projekcijo, veliki krogi pojavljajo kot ravne črte. Pri tem pa je ta projekcija prisiljena izkriviti območje katerega koli kopenskega zemljišča glede na druge kopenske mase. Peterskova projekcija se bori proti temu izkrivljanju z žrtvovanjem natančnosti oblike, razdalje in smeri. Čeprav je ta projekcija v nekaterih pogledih manj uporabna od Mercatorja, pa tisti, ki jo podpirajo, pravijo, da je Mercator nepošten, ker prikazuje kopenske mase na visokih širinah kot veliko večje, kot so v resnici glede na kopenske zemlje na nižjih širinah. Trdijo, da to ustvarja občutek superiornosti med ljudmi, ki naseljujejo Severno Ameriko in Evropo, območja, ki so že med najmočnejšimi na svetu. Projekcije Robinson in Goode so na drugi strani kompromis med tema dvema skrajnostima in se običajno uporabljajo za splošne referenčne karte. Obe projekciji žrtvujeta absolutno natančnost na kateri koli določeni domeni, da bi bili na vseh področjih relativno natančni.

Je to primer zemljevidov, ki "ustvarjajo resničnost"? Odgovor na to vprašanje je odvisen od tega, kako se bomo odločili za opredelitev resničnosti. Resničnost bi bilo mogoče opisati kot fizično aktualnost sveta ali pa bi bila resničnost, ki jo je mogoče zaznati v glavah ljudi. Kljub konkretni, dejanski podlagi, ki lahko dokaže resničnost ali neresničnost prvega, je slednji morda zelo močnejši od obeh. Če ne bi bilo tega, na primer borci za človekove pravice in določene verske organizacije, ki zagovarjajo Petersovo projekcijo nad Mercatorjem, se ta boj ne bi lotil. Zavedajo se, da je razumevanje resnice pogosto prav tako pomembno kot sama resnica, in verjamejo, da je natančnost Petersove projekcije - kot trdi Friendship Press - "pravična do vseh narodov."

Simbolika v zemljevidih

Veliko razlogov, da zemljevidi tako pogosto ne postavljajo dvome, je ta, da so postali tako znanstveni in "neumetni". Sodobne tehnike in oprema za izdelavo zemljevidov so služile za to, da se zemljevidi zdijo objektivni, zanesljivi viri, ko so dejansko pristranski in običajni Konvencije - ali simboli, ki jih uporabljajo na zemljevidih, in pristranskosti, ki jih promovirajo - so zemljevidi sprejeti in uporabljeni do te mere, da so postali le nevidni za navadnega opazovalca zemljevida. Ko gledamo zemljevide, ponavadi ni treba preveč razmišljati o tem, kaj simboli predstavljajo; vemo, da majhne črne črte predstavljajo ceste in pike predstavljajo mesta in mesta. Zato so zemljevidi tako močni. Izdelovalci zemljevidov lahko prikažejo kaj hočejo, kako hočejo in se ne sprašujejo.

Najboljši način za prikaz, kako so izdelovalci zemljevidov in njihovi zemljevidi prisiljeni spremeniti podobo sveta - in s tem našo zaznano resničnost -, poskusiti in zamisliti zemljevid, ki prikazuje svet točno takšen, kot je, zemljevid, ki ne uporablja človeških konvencij. Poskusite si predstaviti zemljevid, ki na poseben način ne prikazuje usmerjenega sveta. Sever ni navzgor ali navzdol, vzhod ni desno ali levo. Ta zemljevid ni bil spremenjen, da bi naredil kaj večjega ali manjšega, kot je v resnici; ravno velikost in oblika zemlje je upodobljena. Na tem zemljevidu ni narisanih črt, ki bi pokazale lokacijo in potek cest ali rek. Kopenske mase niso vse zelene in voda ni vsa modra. Oceani, jezera, države, mesta in mesta so neoznačeni. Vse razdalje, oblike, področja in navodila so pravilne. Ni mreže, ki bi pokazala širino ali dolžino.

To je nemogoča naloga. Edini prikaz zemlje, ki ustreza vsem tem kriterijem, je zemlja sama. Noben zemljevid ne more storiti vseh teh stvari. In ker morajo lagati, so prisiljeni ustvariti občutek resničnosti, ki se razlikuje od otipljive, fizične dejanske stvari na zemlji.

Nenavadno je misliti, da nihče nikoli ne bo mogel videti celotne zemlje v danem trenutku. Tudi astronavt, ki zemljo gleda iz vesolja, bo lahko videl samo polovico zemeljske površine v vsakem trenutku. Ker so zemljevidi edini način, da bo večina od nas kdaj lahko videla zemljo pred svojimi očmi - in da bo kdo od nas kdaj videl ves svet pred očmi - igrajo izjemno pomembno vlogo pri oblikovanju naših pogledov na svet . Čeprav so laži, ki jih pripoveduje zemljevid, neizogibne, vendar so laži, ki vplivajo na način razmišljanja sveta. Fizične resničnosti zemlje ne ustvarjajo ali spreminjajo, vendar je naša zaznana resničnost v veliki meri oblikovana z zemljevidi.

Kako Zemljevidi predstavljajo fizične in družbene resničnosti

Drugi in prav tako veljaven odgovor na naše vprašanje je, da zemljevidi predstavljajo resničnost. Po besedah ​​dr. Klausa Bayrja, profesorja geografije na Keene State College v Keeneu v zvezni državi NH, je zemljevid "simboliziran prikaz zemlje, delov zemlje ali planeta, narisanih po obsegu ... na ravni površini." Definicija jasno navaja, da zemljevid predstavlja resničnost Zemlje. A zgolj navajanje tega razgledišča ne pomeni ničesar, če ga ne moremo podpreti.

Lahko bi rekli, da zemljevidi predstavljajo resničnost iz več razlogov. Prvič, dejstvo je, da ne glede na to, koliko zaslužka dajemo zemljevidom, ti v resnici ne pomenijo nič, če ne obstaja realnost, ki bi to podprla; resničnost je pomembnejša od upodobitve. Drugič, čeprav zemljevidi prikazujejo stvari, ki jih na zemljevidu ne moremo nujno videti (npr. Politične meje), te stvari dejansko obstajajo razen zemljevida. Zemljevid preprosto prikazuje, kaj obstaja na svetu. Tretjič in zadnji je dejstvo, da vsak zemljevid prikazuje zemljo na drugačen način. Ni vsak zemljevid lahko popolnoma veren prikaz zemlje, saj vsak od njih prikazuje nekaj drugačnega.

Zemljevidi - kot jih preučujemo - so "simbolizirani prikazi zemlje." Prikažejo lastnosti zemlje, ki so resnične in so v večini primerov oprijemljive. Če bi želeli, bi lahko našli območje zemlje, ki ga prikazuje kateri koli zemljevid. Če bi se odločil za to, bi lahko v knjigarni po ulici pobral topografski zemljevid USGS in nato lahko odšel ven in našel dejanski hrib, ki ga predstavljajo valovite črte v severovzhodnem kotu zemljevida. Za zemljevidom najdem resničnost.

Vsi zemljevidi predstavljajo neko sestavino resničnosti Zemlje. To jim daje takšno avtoriteto; zato jim zaupamo. Zaupamo, da gre za zveste, objektivne upodobitve nekega kraja na zemlji. In verjamemo, da obstaja resničnost, ki bo podkrepila to upodobitev. Če ne bi verjeli, da za zemljevidom stoji nekaj resničnosti in legitimnosti - v obliki dejanskega kraja na zemlji - bi jim zaupali? Bi jim dali vrednost? Seveda ne. Edini razlog za zaupanje, ki ga ljudje dajejo na zemljevide, je prepričanje, da je ta zemljevid zvesta predstavitev nekega dela zemlje.

Na zemljevidih ​​obstajajo nekatere stvari, ki pa fizično ne obstajajo na zemeljski površini. Vzemite za primer New Hampshire. Kaj je New Hampshire? Zakaj je tam? Resnica je, da New Hampshire ni naravni pojav; ljudje se niso spotaknili in prepoznali, da je to New Hampshire. Je človeška ideja. Na nek način je morda tako natančno imenovati New Hampshire tako stanje duha, kot ga lahko imenujemo politična izjava.

Kako naj torej na zemljevidu prikažemo New Hampshire kot fizično resnično stvar? Kako lahko potegnemo črto po toku reke Connecticut in kategorično navedemo, da je dežela zahodno od te črte Vermont, dežela na vzhodu pa New Hampshire? Ta meja ni oprijemljiva lastnost zemlje; to je ideja. Toda tudi kljub temu na zemljevidih ​​lahko najdemo New Hampshire.

To bi izgledalo kot luknja v teoriji, da zemljevidi predstavljajo resničnost, v resnici pa je ravno obratno. Karta je v tem, da zemljevidi ne kažejo le, da zemljišče preprosto obstaja, ampak predstavljajo tudi razmerje med katerim koli krajem in svetom okoli njega. V primeru New Hampshira nihče ne bo trdil, da obstaja država v državi, ki jo poznamo kot New Hampshire; nihče se ne bo prerekal s tem, da zemljišče obstaja. Karte nam pripovedujejo, je, da je ta košček zemlje New Hampshire, na enak način kot so določeni kraji na zemlji hribi, drugi so oceani, drugi pa so odprta polja, reke ali ledeniki. Zemljevidi nam povedo, kako se določeno mesto na zemlji prilega širši sliki. Pokažejo nam, kateri del sestavljanke je določeno mesto. New Hampshire obstaja. Ni otipljiva; ne moremo se je dotakniti. A obstaja. Med vsemi kraji obstajajo podobnosti in tvorijo tisto, kar poznamo kot New Hampshire. V zvezni državi New Hampshire obstajajo zakoni. Avtomobili imajo registrske tablice iz New Hampshira. Zemljevidi ne opredeljujejo, da New Hampshire obstaja, vendar nam predstavljajo mesto New Hampshira na svetu.

Način, kako zemljevidi to zmorejo, je prek konvencij. To so človeško vsiljene ideje, ki so vidne na zemljevidih, a jih na kopnem ni mogoče najti. Primeri konvencij vključujejo orientacijo, projekcijo ter simbolizacijo in posploševanje. Vsako od teh je treba uporabiti za oblikovanje zemljevida sveta, vendar - hkrati - vsak človeški konstrukt.

Na primer, na vsakem zemljevidu sveta bo kompas, ki pove, katera smer na zemljevidu je sever, jug, vzhod ali zahod. Na večini zemljevidov, narejenih na severni polobli, ti kompasi kažejo, da je sever na vrhu zemljevida. V nasprotju s tem nekateri zemljevidi, narejeni na južni polobli, prikazujejo južno na vrhu zemljevida. Resnica je, da sta obe ideji popolnoma poljubni. Lahko bi naredil zemljevid, na katerem je prikazano, da je sever v spodnjem levem kotu strani in je prav tako pravičen, kot če bi rekel, da je sever zgoraj ali spodaj. Zemlja sama po sebi nima prave orientacije. Preprosto obstaja v vesolju. Ideja za orientacijo je tista, ki so jo na svet naložili ljudje in ljudje.

Podobno kot lahko orientirajo zemljevid, ki se ga kljub temu odločijo, lahko tudi izdelovalci zemljevidov uporabijo katero koli od številnih projekcij za izdelavo zemljevida sveta in nobena od teh projekcij ni lepša od naslednje; kot smo že videli, ima vsaka projekcija svoje močne točke in svoje šibke točke. Toda pri vsaki projekciji je ta močna točka - ta natančnost - nekoliko drugačna. Mercator na primer natančno prikazuje smeri, Peters natančno prikazuje območje, azimuthalni enakomerni zemljevidi pa natančno prikazujejo razdaljo od katere koli dane točke. Kljub temu zemljevidi, narejeni z vsako od teh projekcij, veljajo za natančne predstavitve zemlje. Razlog za to je, da se od zemljevidov ne pričakuje, da bodo predstavljali vsako značilnost sveta s 100-odstotno natančnostjo. Razume se, da bo moral vsak zemljevid nekatere resnice zavrniti ali zanemariti, da bi lahko povedal drugim. V primeru projekcij so nekateri prisiljeni ignorirati arealno natančnost, da bi pokazali smerno natančnost in obratno. Katere resnice bodo izbrane, je treba povedati, je odvisno samo od predvidene uporabe zemljevida.

Predstavlja Neopredmeteno

Ker morajo izdelovalci zemljevidov uporabiti orientacijo in projekcijo, da lahko na zemljevidu predstavljajo površino zemlje, morajo uporabljati tudi simbole. Dejanske značilnosti zemlje (npr. Avtoceste, reke, uspešna mesta itd.) Na zemljevid ne bi bilo mogoče postaviti, zato izdelovalci zemljevidov uporabljajo simbole, da bi predstavili te značilnosti.

Na zemljevidu sveta se na primer Washington D.C., Moskva in Kairo pojavljajo kot majhne, ​​enake zvezde, saj je vsaka prestolnica svoje države. Zdaj vsi vemo, da ta mesta pravzaprav niso majhne rdeče zvezde. In vemo, da ta mesta niso vsa identična. Toda na zemljevidu so upodobljeni kot taki. Kot velja za projekcijo, moramo biti pripravljeni sprejeti, da zemljevidi ne morejo biti popolnoma natančni upodobitvi zemlje, ki je predstavljena na zemljevidu. Kot smo že videli, je edina stvar, ki je lahko popolnoma natančen prikaz zemlje, sama zemlja.

Med našim pregledovanjem zemljevidov kot ustvarjalcev in predstavitve resničnosti je bila osnovna tema naslednja: zemljevidi lahko predstavljajo resnico in dejstvo le z lažjem. Nemogoče je prikazati ogromno okroglo zemljo na ravni in sorazmerno majhni površini, ne da bi pri tem žrtvovali vsaj nekaj natančnosti. In čeprav to pogosto vidimo kot pomanjkljivost zemljevidov, bi trdil, da je to ena od prednosti.

Zemlja kot fizična entiteta preprosto obstaja. Vsak namen, ki ga na zemljevidu vidimo na svetu, je tisti, ki so si ga naložili ljudje. To je edini razlog za obstoj zemljevidov. Obstajajo, da nam pokažejo nekaj o svetu, ne da bi nam preprosto pokazali svet. Lahko ponazarjajo katero koli množico stvari, od vzorcev selitve kanadskih gosi do nihanj zemeljskega gravitacijskega polja, vendar nam mora vsak zemljevid pokazati nekaj o zemlji, na kateri živimo. Zemljevidi ležijo, če povem resnico. Lažejo zato, da bi poizkusili.

Poglej si posnetek: Mooji: What Looks Without Storifying? (Maj 2020).